|
|
|
| |
| 徐述夔 |
| 发布作者： 如东商会 发布日期：2014-7-3 阅读次数：1572606次 |
|
| |
徐述夔（约1701～1762）原名赓雅，字孝文，室名笔炼阁，因自署笔炼阁主人，后又署五色石主人，寓愤世嫉时之意。徐为泰州栟茶场（今江苏省如东县栟茶镇）人，乾隆戊午三年（1738）科举人，曾拣选知县。
著作与成就
其自编诗集《一柱楼诗》，内中有《一柱楼编年诗》六卷、《一柱楼小题诗》一卷、《一柱楼和陶诗》一卷。其他著作尚有《学庸讲义》、《拼茶场志》、《想诒琐笔》二卷、《五色石传奇》八卷以及《论语摘要》、《蘧堂杂著》、《杜诗序》、《古文》、《时文》、《诗余》等。现代学者孙楷第等认为，清代小说《五色石》即为徐述夔所著《五色石传奇》，此外小说集《八洞天》、《快士传》亦为其作品。除《快士传》外，以上各书都曾被列为禁书。
政治与不幸
徐述夔是一个有些才能，只做过一任知县小官的读书人，怀才不遇，发发牢骚，都是很正常的事情，比如他曾自诩其学问如在明朝可与唐荆川（顺之）、董其昌相比，可惜今人没人看得出。这样的想法在其诗中也时有流露，如“旧日天心原梦梦，近来世事益非非”云云，就显示出一种危险思想抬头的倾向。就因为这些不大不小的事，为其后辈贻下了大祸。事情应先从徐述夔死后说起。
祸因
其子徐怀祖在乾隆二十八年将《一柱楼编年诗》、《一柱楼小题诗》、《一柱楼和陶诗》以及《学庸讲义》刊刻成书，又将《论语摘要》、《想诒琐笔》、《蘧堂杂著》三种抄存于家中，从而种下了祸因。乾隆四十二年，东台县监生蔡嘉树因徐怀祖之子徐食田不许其赎田，两家由财产纠纷打起官司来了。蔡嘉树思谋报复徐食田，首告徐家藏有禁书，并诬陷说：《一柱楼诗》中有“明朝期振翮，一举去清都”诗句为“非常悖逆之词”。江苏布政使陶易却不以为然，他认为蔡嘉树告徐食田，完全是出于“挟嫌倾陷”的不良动机，并且要把蔡“以所诬之罪，依律反坐。”按说事情该平息下去了，谁知在这关头，恰逢江苏学政刘墉接试会坛。刘墉收到了《一柱楼诗》集和沈德潜所撰的《徐述夔传》。刘墉对这件事极为重视，立即具奏折呈报乾隆帝。
乾隆皇帝大怒
乾隆皇帝极为震动，旋派两江总督萨载和江苏巡抚杨魁调查这件事。萨载对乾隆的旨意深有领会，果然不辱使命。他向乾隆帝奏称，《一柱楼诗》集中悖逆词句甚多，令人发指，并称“徐述夔虽已身死，其尸应锉戮，其子孙应从重治罪。”乾隆遂降谕云：“徐述夔身系举人，乃丧心病狂，所作《一柱楼诗》内系怀胜国，暗肆诋讥，谬妄悖逆，实为罪大恶极！虽其人已死，仍当剖棺尸，以申国法。”乾隆四十三年（1778）十月十九日，大学士、九卿又以陶易处理逆诗重案，怠玩错谬，又欲反坐控告之人，应照故纵大逆者斩律，拟斩立决。乾隆皇帝加恩改为“应斩监候，秋日处决。”不久，陶易在狱中惊病交加，惶惶地辞世了。二十五日，乾隆又说徐述夔的诗句是“借‘朝夕’之‘朝’，作‘朝代’之‘朝’，且不言‘到清都’，而云‘去清都’，显有欲兴明朝去本朝之意……实为罪大恶极。”
审判与惩罚
十一月二十七日，大学士、九卿会审，经乾隆皇帝钦准，判“徐述夔编造狂悖诗词，妄肆诋讥，其子徐怀祖将逆书公然刊刻流传，二人虽已身故，仍照大逆凌迟律，锉碎其尸，枭首示众。徐食田藏匿逆书，照大逆知情隐藏律应拟斩立决；徐食书应依律缘坐，拟斩立决。徐首发、沈成韵列名校对，又不举发逆书，照大逆知情隐藏律，应拟斩立决。陆琰有意消弭重案，照故纵大逆律，应拟斩立决。——以上徐食田、徐食书、徐首发、沈成韵、陆琰五犯俱奉旨加恩改斩监侯，秋后处决。为徐述夔诗文作跋之毛澄杖一百，流三千里。已革扬州知府谢启昆难辞怠玩之咎，发往军台效力赎罪。已革东台知县涂跃龙玩延公事，杖一百，徒三年。”
判决中还将徐述夔家的全部财产入官，其家属照例缘坐，后入官家为奴。而那个挟私诬告的蔡嘉树虽“挟嫌告发，且诬告徐食田贿属县书，但徐述夔书重案系蔡举发，将功抵罪，从宽免议，即予开释。”终于逃脱了应有的惩罚。而那个为徐述夔作传的沈德潜尽管已去世，却因该案连累，其礼部侍郎官爵、尚书加衔及“文悫”谥号尽被革去，御制祭葬碑文一并仆毁，其在乡贤祠内的牌位亦被撤去。
|
| |
|
下一篇： 中国工程院院士-蔡美峰
上一篇： 书法家王冬龄 |
|
| |
|
|
|
|
|
